UN CLUBMAN GOBERNANDO versus UNO QUE YA GOBERNÓ.
MAYO 12 DEL 2014
UN CLUBMAN GOBERNANDO versus UNO QUE YA GOBERNÓ.
Enredados
entre hackers, millones de dólares del narco, insultos, calumnias, zancadillas,
gerentes que renuncian, entes de control parcializados a uno u otro lado de las
campañas electorales, candidatos que están gobernando y prometen esta vida y la
otra o políticos que ejercieron el poder y anuncian ríos de leche y miel; en el
sánduche entre derecha blanda y derecha dura, entre quienes administran con los
parlamentarios corruptos y quienes
gestionaron con esa misma ralea podrida, hay tres candidatos(as) que no
parecen estar enlodados: Peñalosa, López y Ramirez.
López, mujer
decente y tranquila, infortunadamente está cautiva de nuestra izquierda caníbal
que ensayó a regir tres períodos en Bogotá, y entregó una ciudad descuadernada,
robada, maltratada y en desgreño administrativo monumental, y que cree que
gobernar para el pueblo consiste en dar pescado y no en enseñar a pescar.
Ramirez,
hecha a pulso, de figura rígida, con experiencia administrativa, tiene la
compañía de un expresidente light, medio tartamudo, y el apoyo de un partido de
nefasta recordación para la ensangrentada Colombia.
Peñalosa,
excelente gerente público, quien probó ser capaz de hacer andar a la Capital de
la República, viene del entorno de la oligarquía pero abre unas puertas
novedosas y reformadoras muy interesantes, es un fenómeno diferente a la
tradicional politiquería del país.
Cuatro de
los candidatos prometen la PAZ, otro exige a las Farc entregarse en el curso de
una semana o de lo contrario levantaría las conversaciones de La Habana.
Formulo la siguiente pregunta: ¿Sólo Santos puede adelantar un proceso de PAZ
coherente y justo? ¿O hay muchos compatriotas que podrían llevar adelante
negociaciones con la narcoguerrilla hasta domesticarla?
Mi reflexión
es simple: un hombre quien con todo el poder en sus manos le fue imposible
adelantar una reforma a la justicia
<podrida e ineficiente justicia la nuestra>; fracasó en iniciar la
solución del problema agrario <sólo responde a presiones callejeras de los
campesinos>; quien a pesar de tener un ministro decente al frente manejó
desastrosamente la salud; fue incapaz de tramitar una reforma educativa
progresista y audaz; la tributación siguió bajo su mando siendo elusiva,
enredada, inequitativa e ineficaz; tramitó de manera incompetente el tema del
diferendo de San Andrés y no se paró en la raya ante el absurdo fallo de La
Haya; mudo frente a la violación de la
vida y las conciencias en Venezuela; impotente para que en su administración se
adelanten obra viales nuevas e importantes < aunque la ministra del ramo sea una buena ejecutiva>; quien
en materia de orden público permite la parálisis de las exportaciones
petroleras de Cusiana, se le disparan las cifras de secuestros, extorsiones y
boleteos generando en la ciudadanía inseguridad y violencia rampantes;
presidente que destituye insensatamente generales y crea desasosiego en las
fuerzas armadas; gobernante que aúpa crecimiento y desarrollo económico
sacrificando el agro y la industria nacional; mandatario que exhibe las
peores cifras de América Latina en
desempleo, desigualdad social y pobreza; un jerarca que sube al poder con un
programa de gobierno, lo modifica pérfida y veladamente, y tima a sus electores;
quien hoy está con Petro y mañana en contra de él; en fin, un Presidente
mediocre y comprometido con la hez de la política del país, ¿será capaz de
llevar la PAZ a buen puerto?
¡Todo
<pues a las personas se las conoce por sus actos y no por sus palabras>
indica lo contrario!
Ergo habrá que
darle la oportunidad a nuevas fuerzas, a nuevas alternativas, para gobernar
esta nación esplendorosa, muy rica, llena de gente buena, con enormes
posibilidades históricas la cual no puede seguir cautiva de un binomio
<la derecha blanda y la derecha dura> que hoy por hoy no es
benéfico ni para el PAIS ni para la PAZ.
MJL
Comentarios
Publicar un comentario